电商产品包装应该遵循哪些原则才算得上环保可持续？摆脱塑缚对国家有关政策和法律和法规进行梳理，整理出13条原则，将通过“电子商务平台商家包装减量减塑案例集”的图文形式进行发布。本篇为「无塑料不包装？」系列文章第四篇。
通过“包装瘦身”和“优化设计”能轻松实现快递纸箱塑料包装的减塑减量，但通过具体案例和读者投稿，我们得知真实的情况要更复杂。商家可能减少了包装层数，但用难回收的包装箱替代了原来的纸箱，类似这种充满争议的环保解决方案，屡见不鲜。
本篇旨在总结归纳可持续包装四大原则，帮助消费者和商家识别真正的电商包装绿色转型方案。
源头减废始终是减少垃圾废弃物的最优先选择，而只要包装物是一次性的，即使其废弃物可回收再利用，再利用的过程仍会损耗资源。因此，重复使用模式是目前国际上比较推荐的解决方案。
从环境效益和经济的效果与利益看，已有研究显示当循环快递纸箱塑料包装的循环次数大于28次时，其均摊单次使用成本将低于一次性快递纸箱；循环次数大于6次就可产生碳减排效益。
从国家政策趋势来看，《“十四五”循环经济发展规划》和《关于逐步加强塑料污染治理的意见》均明白准确地提出要推进可循环快递包装规模化应用，并鼓励电商、快递公司和商业机构一起建立可循环快递回收设备。
根据国家邮政局的公开数据，截止2022年底，我国的循环快递纸箱塑料包装箱存量已超1000万个，国家邮政局在今年的“9218”工程中[1]，进一步提出“2023年使用可循环快递包装的邮件快件达到10亿件”的目标。
目前顺丰、京东等各大快递公司均已开展可循环快递箱试点的运营工作。此外，宝洁在中国快消品行业中率先使用循环包装箱“大绿宝”[2]代替传统纸箱，并联合供应商与各大主流电子商务平台一同搭建起中国第一个电商全渠道闭环回收网络，持续推动循环包装规模化应用。
然而跟全国每年千亿级别的快递单量相比，可循环快递纸箱塑料包装的占比不足1%，且投递范围局限在同城快递，大多数消费者还没机会接触到。如果你有机会体验可循环快递箱，也算是“被选中的”人了。
单一材质跟复合材质相比，通常在生产的全部过程中有流程短、耗材少的优势，其环境影响更小。复合材质还存在难以分类拆解，回收成本高、价值更低等问题，回收率往往很低。 因此在包装选材中， 单一材质经常优于复合材质。
Apple公司官方计划在2025年实现包装中彻底淘汰塑料的目标[3]。为实现这一目标，他们处理了许多常用到塑料的包装组件，包括大型塑料托盘、屏幕保护膜、包装膜和泡沫缓冲材料，并以纤维替代品取而代之。目前苹果系列新产品包装中塑料的用量仅为 4%。包装设计准则将包装可回收性作为一项考量因素，要求使用的纤维基材料一定要能作为混合纸类回收流程的一部分。
不仅是用植物纤维替代塑料，即使同为塑料包装，单一成分的塑料包装也更优于复合材料，如宝洁的空气胶囊包装。
即从包装的生产、使用、废弃、回收等全过程环境影响之总和，来对比不同包装之间的环境影响。目前较为主流的核算工具是计算碳足迹，联合国环境署2021年发布的报告《解决一次性塑料制品污染问题——使用生命周期评估的方法》[4]曾总结过影响碳足迹的6个主要维度：
包装在一个环节或几个环节的环境效益并不意味着其全生命周期具有环保优势，忽略全生命周期有几率会使错误的环境效益计算。例如商家采用生物降解塑料包装替代不可降解塑料，原材料上节省了石油资源，但末端处理没能进行堆肥处理，其全生命周期碳排可能比不可降解塑料还高[5]。
对于一般消费者来说，不可能从全生命周期去考虑环保，因此大可不必绞尽脑子计算碳排放，选择源头减废、重复使用替代一次性的包装模式即可。公布环境效益是企业的责任和义务。
在大力提倡使用可回收包装物外，包装物的实际回收情况应当得到更多关注。实际上，很多“可回收材质”并没有被回收、没有再次投入到正常的使用中，所以不能带来其许诺的环境效益。要提高可回收包装废弃物的回收率，必须有配套回收设施，监测回收率情况。
去年节省了两千万个纸箱，乍一看是很不错的环保成效，但只看数字不谈比例都是耍流氓，两千万只占去年全国快递件数的0.02%！而菜鸟裹裹双十一当天的快递量就超过一千万件，一天消耗全年“环保成果”的50%。
据估算，2020年我国全年的快递共产生了1600多万吨的“天量”固态垃圾，相当于约1.5亿个成年人的体重。其中纸质类快递包装材料有80%能够被回收利用，而塑料类快递包装废弃物由于回收价值低，99%都得不到有效利用[9]。
要判断产品包装是否可持续，“可回收”属性固然重要，实际的回收率更能反映其可持续程度的数据。
因此《邮件快件绿色包装规范》明白准确地提出“寄递企业应当积极回收包装物；鼓励寄递企业在营业场所、分拨中心配备符合相关规定的包装回收容器，建立相应的工作机制和业务流程，推进包装物回收再利用。” 仅应用可回收材料是不完全的合规做法， 快递公司和商家务必重视完整的回收系统建设。
本系列文章讲解了环保电商包装的概念，对环保电商包装现状和甄别原则做了总结，也讨论了实际应用中环保电商包装的复杂性。所以在系列文章的最后，讨论可持续包装原则，难以用简单标准评价该包装环保性的情况下，跳出现有一次性包装的框架，从整体环境影响的角度去看可能才可找到出路。
非常感谢各位读者的积极投稿（截止9月底共收到13份投稿），极大地丰富了我们对环保电商包装的认知。希望能够通过这系列的案例分享，以后再看到商家宣称采用了环保包装，可以很快就能识别他是真环保还是真洗绿，也更有能力去要求商家使用真正的可持续包装。
电商快递纸箱塑料包装的绿色化升级还在继续，摆摆期待能继续收到大家投递的包装案例，让好的减塑行动被看见。
[2]孙海燕.“小绿宝”与“大绿宝”：可持续包装背后的秘密商业生态商业生态[OL]，2020-12-01/2023-9-22.
[5]清华大学、中国石化. 可降解塑料的环境影响评价与政策支撑研究报告[R]. 2022,04.
[9]新华网思客.1600多万吨垃圾！快递包装问题远比你想象中严重[OL].
上一篇：分享“可持续发展哲学”
