近来，山东省青岛市不少仔细市民发现，市区部分便利店呈现一款印有失踪儿童头像的矿泉水，瓶体上印着失踪儿童头像及其根底信息，厂家许诺对协助孩子还家者重奖10万元。有人以为这是企业的立异义举，也有人质疑企业是借机牟利。
企业作为社会主体的一部分，在社会共治中发挥着很重要的效果。在瓶装水印上失踪儿童头像，并作出帮孩子还家者重奖10万的许诺，此举在大众认识中的确有些“超乎于外”。再加上商业化的特点与公益事业之间的天然对立，那么引发牟利质疑也在情理之中。
在商业化年代，假以公益与慈悲之名，行牟利之实的行为并不罕见。可是慈悲没有鸿沟和止境，企业经过本身的尽力，在挣钱的一起去报答社会，并做到两者的统筹并非一件坏事。究竟，公益也好，慈悲也罢，让其更贴近于实践，更接地气才会更有张力，也才会更有生命力。
差异一种行为，是立异义举仍是借机牟利，不能仅看其表，还要详辨其里。首要其行为是不是满意社会需求，并满意公益的根本标准和公序良俗。因为失踪儿童的头像不具有必定的隐私性，将其打在矿泉水瓶上并不无妥，再加上矿泉水的广泛运用性，能够将其分散效应发挥到极致。
一起，要看行为施行者是否实现了自己的许诺。比如其许诺奖赏办法，是否仅仅一句空头标语，而没有付诸于施行，或许在施行过程中打了扣头。只需其所订的价格不太过于离谱，或许使用公益的行为去行骗，那么以行善的方法添加自己的附加值和情感认可度，归于应当鼓舞的行为。
公益与慈悲事业，应当不拘于方式和主体，但凡有利于其推行和施行的行为，都应当给予充沛的必定。反之，但凡有害或许借机牟利的行为，则应坚决阻止和决断处置，以避免其带来的负面影响，危及大众的公益信赖。
